2月8日，纽约南部地方法院就赫眯斯公司起诉MetaBirkins的案件达成裁决。法庭判决艺术家梅森·罗斯柴尔德侵犯了赫眯斯品牌的商标保护。罗斯柴尔德的100个“MetaBirkins”NFT被发现不是艺术评论，因此不受美国宪法第一修正案的保护。

据《Vogue商业》报道，九名陪审员认定罗斯柴尔德侵犯商标、商标淡化以及“网络抢注”，判给赫眯斯13.3万美元的赔偿金。值得注意的是，这是法院首次就数字艺术、NFT和实体时尚之间的关系进行讨论。赫眯斯认为NFT代表了一个新的产品类别，而罗斯柴尔德则认为没有所谓的数字孪生。罗斯柴尔德表示他计划对裁决提起上诉。

对于法庭的裁决，艺术家转战Twitter表达了他的失望。他分享道：

找准九个现在大街上的人，问问他们艺术的定义，但重点是无论他们说啥，现在都将是无可争议的真理。今天就是这样。

一个价值数十亿美元的奢侈时尚企业声称它们“关心”艺术和艺术家，但是...

该案预计将对艺术家使用NFT和元宇宙中的知识产权保护产生深远影响。一直关注此案的区块链和科技律师迈克尔·卡斯丹，在Twitter上分享了其对裁决的看法。据卡斯丹表示，“如果罗斯柴尔德获胜，将会更令人惊讶，并成为改变现状的‘大事件’。”

就赫眯斯诉罗斯柴尔德 #MetaBirkins 裁决，一事，我想表达两点意见：

我很不意外陪审团裁定赫眯斯胜诉。我认为这可能是正确的结果。根据实例，当我知道的人听说或看到“MetaBirkins”时，很多人都会想“哦，那就是赫眯斯。”

/1
THREAD https://t.co/KuWEhKmuR2

相关：知识产权在Web3去中心化中与律师们格格不入

相关：知识产权在Web3去中心化中与律师们格格不入

如Cointelegraph此前报道，1月23日提交的法院文件显示，赫眯斯认为该系列不正当使用了Birkin商标，并可能引发顾客认为奢侈品牌支持该项目的误解。

9月，Cointelegraph采访了Cravath, Swaine & Moore LLP的合伙人戴维·卡普osos，他指出知识产权和去中心化之间的紧张关系没有明确的解决方案。当被问及第三方创建品牌产品的数字艺术品或可穿戴设备时，卡普osos建议“在Web3环境中，未经许可的实施者应避免创建与第三方拥有的品牌混淆的可穿戴设备——正如现实世界一样。”