1月27日，证券交易委员会（SEC）给Telegram的官司再加把劲，说它的Gram代币价值连甜甜圈都不如哦。

证券交易委员会的反驳

在这场与Telegram和Telegram Open Network（TON）的打斗中，SEC向纽约南区地方法院的备忘录中表示：

“Telegram承诺在购买协议下交付Gram代币以换取资金，当时它提供并出售了Gram代币作为证券。如果法院允许Telegram将Gram代币作为公开广泛配送的一部分交付给初始购买者，这一事实将不会改变，这违反了第5节，法庭应当禁止这种行为”。

在这份备忘录中，SEC还包含了一些对即时通讯服务的批评。它指责Telegram“绕过注册规定两步走”，并通过编纂购买者对Gram代币的投资和交付之间的差异来玩“魔术手法”，以隐瞒在监管声明中通常需要的信息。文件认为，Pavel Durov的创造是一种“稻草人”争论，关于“存在”的话题，“Gram代币永远不会是实体”。SEC在最后一句中撒上了“奶油”： “Telegram试图通过将Gram代币贴上‘商品’的标签来避免这种经济真理，但这种尝试也失败了。与Telegram将其与Gold、漫画书和Krispy Kreme甜甜圈——Telegram将其与Gram代币相提并论的商品——相比较的商品不同，Gram代币没有内在价值。”

背景

去年，币 Telegraph报道了Telegram法律难题的开端，当时SEC采取紧急措施冻结了该公司Gram代币的销售。

据指控，Telegram只会把Gram代币销售给首次发行中的合格投资者。但持有者可以将它们转售——根据SEC的说法，这违反了第506(c)条：

“一旦Telegram将Gram代币交付给初始购买者，他们将在公开市场上将数十亿Gram代币转售给公众投资者。Telegram及其/或其附属公司将促进在数字资产交易平台上的这些销售。一旦这些转售发生，Telegram将完成其未注册的首次发行，数百万的Gram代币将在多个平台上向一群分散的投资者进行交易。”