又一个美国监管机构对Telegram与证券交易委员会持续的法律斗争发表了意见。

应纽约南区法院的要求，商品期货交易委员会（CFTC）的一个部门于2月18日向法院递交了一封信，表达了自己对Telegram加密货币Gram所涉及的复杂案件的观点。

CFTC称数字货币为商品

根据信件内容，CFTC对本案的立场“相当直接”，并规定“数字货币是一种商品。”此信是由CFTC总法律顾问办公室提交的，代表该部门的观点，但不一定代表CFTC本身或任何个别委员的观点。

在文件中，CFTC表示，Telegram本身主张Gram应该是商品而不是证券：

“我们了解，被告Telegram Group Inc.主张其计划的数字货币‘Gram’将是一种商品，而不是证券，因此不受1933年证券法（“《33法案》”）的登记要求。”

然而，CFTC也指出，虽然它认为数字资产是商品，但商品交易法规定，许多证券也是商品，受到证券法律的适用，结论如下：

“因此，任何特定的数字资产可能或可能不受证券法的约束，但这并不取决于资产是否为商品。这取决于资产是否为《33法案》本身意义上的‘证券’。”

因此，该机构宁愿避免对Telegram的Gram代币做出明确的结论，指出CFTC“对此没有看法”。

CFTC的评论恰好是在美国证券交易委员会与Telegram案件的一次重要听证会前一天。据报道，2月19日，曼哈顿的美国地区法官凯文·卡斯特尔将听取关于此案的两起上诉书的辩论，这是路透社报道的。

据报道，是否将代币销售视为投资合同——因此是证券发行，这是美国证券交易委员会与Telegram之间持续战斗的核心，这场战争始于该机构于2019年10月对Telegram提起诉讼。虽然Telegram一直在争论Gram并非投资产品，但美国证券交易委员会始终坚持Telegram的数字货币是一种证券，并受到证券法的约束。

如果美国证券交易委员会委员海斯特·皮尔斯最近的代币安全港提案付诸实施，该案件可能会变得更加混乱。据2月6日提出的提案称，去中心化项目将被授予三年的宽限期，在建立网络的同时无需担心SEC的法律行动。