在今日存在的44个活跃的以太坊第二层（L2）区块链中，Manta Pacific的联合创始人兼首席运营官Kenny Li表示，“只有少数”会在五年后仍存续。

根据L2Beat的数据，目前共有44个活跃的以太坊L2网络，总锁定价值（TVL）高达369.2亿美元，其中Arbitrum以145亿美元的TVL位居第一。

然而，Li声称，只有像Manta、Celestia和Cosmos这样的“模块化”区块链才真正做好了未来的准备工作。

然而，对这个观点的批评者认为，这个术语只是一个“营销噱头”，而一个网络的成功与它的发展方法和可扩展性无关。

「单体」BTC和ETH的杀手

在与Cointelegraph的对话中，Li认为以太坊网络上的新L2涌入正在走过去比特币和以太坊网络“分叉”的老路——没有一个“幸存”下来。

Li解释说：“所有的比特币分叉——比如比特币现金和BSV——它们都选择了现有技术并分叉了它。”

“他们说：‘你知道吗？我们要对其进行一些小的改动。通过这些小的改动，我们将创造出一个比比特币更好的东西。’”Li补充道：

Li还提到，2016年新网络如EOS和NEO也试图通过提供替代的以太坊虚拟机（EVM）和虚拟环境，以轻微调整现有的以太坊生态系统来将自己定位为“以太坊杀手”时，也发生了同样的事情。

在Li看来，比特币和以太坊“分叉”的关键问题在于它们都是“单体”构建的，这意味着它们不允许随着时间的推移迅速整合和采用新的技术。

“她们都单体构建，那么他们现在怎样了呢？快进到2024年，以太坊仍然是主导力量，”Li说。

模块化区块链是将主要任务：执行、结算、共识和数据可用性导出到外部区块链的网络，支持者表示这提供了更大的设计灵活性。

相比之下，单体区块链优先考虑单一系统架构，在网络的单一层中处理所有任务。

然而，有人不认为有理由就“模块化与单体”展开辩论。

或许这只是一个“营销噱头”

Solana基金会的策略负责人Austin Federa将围绕这两个术语的相对较新的争论描述为Celestia引入的“营销噱头”。

尽管许多人理解以太坊更“模块化”的架构——依赖L2来完成特定的任务——与像Solana或Avalanche这样的高吞吐量网络的“单体”特性形成了直接对比，但Federa完全不同意使用这个术语。

“我们必须记住，模块化与单体的辩论完全是营销噱头，”Federa说，“Celestia创造了模块化与单体的区别。这不是一个自然的区分，也没有什么自然性。”

Li声称，1月18日发布的Manta可以描述为以太坊上“第一个和最大的”模块化第二层网络，因为它使用了Optimism的OP栈，并利用Celestia提供数据可用性（尽管以太坊联合创始人Vitalik Buterin会说这使它成为一个“validium”，而不是真正的L2）。

截至发稿时，Manta是TVL第四大的L2网络，最近才被3月1日启动主网的L2 Blast超越。

“我们不是以单体的方式构建的。我们并没有仅仅凭借自己的核心架构构建任何事情，”Li解释说。

相关：比特币第二层项目被视为牛市催化剂，比特币 OG 表示

“我们采取了一种非常模块化的方法，这意味着我们能够基本上在不同时间插入和播放不同的技术，这样我们就可以继续适应不断变化的需求，”Li补充道。

Federa，然而，认为没有必要在这两种方法之间进行区分。

Federa解释说，单体网络就是一个单一的“集成”区块链，任务在单个层中处理，而“模块化”——或“碎片化”——网络在多个层中完成同一功能，实际上并没有显著影响特定网络的成功或结果。

“我认为把这两者设置成对立是不特别有用或准确思考这些系统的方法。它们只是不同的软件架构选择，最后实际上并没有太多区别，”Federa说。

杂志：Web3 游戏师： Sweatcoin坚称抖动是假的，MotoDEX评论，2024年众神之战