一群国际电信开放网络（TON）的创作者提交了一份法院文件，批评美国监管机构对这一项目的攻击路线。

该团体成立了一个非营利机构，“TON社区基金会”，并于2月14日集体以友好证人身份提交了简要。

友好证人是一份代表非正式案件当事人实体的简要，即既不是原告，也不是被告，也不是任何一方的法律顾问。

法院可以自行决定是否考虑这份简要。

TON社区基金会成员是谁？

在他们的文件中，贡献者表示，该基金会成立是为了代表一个“活跃参与TON项目且希望在TON区块链主网尽快发布的专业社区”。

该基金会由TON全球社区的20个团队组成，这些团队被指定为“具有广泛区块链经验的独立专家”，他们参与了TON区块链的实际工作，编写了其代码、协议、智能合约、工具和应用程序。

这20个团队理论上代表了中国、俄罗斯、法国和西班牙等国家的超过2000名计算机科学家、工程师、程序员和企业家。

呼吁抵抗SEC的“创新窒息制度”

该基金会写道，TON开发者社区的共同立场是，TON区块链完全运行，拥有“最先进的预上市安全性”和一套完善的服务。他们认为，在目前状态下，它只需“几秒钟”就会 readiness as a mainnet。

简要聚焦于布朗大学教授莫里斯·赫尔利（Maurice Herlihy）对美国证券交易委员会（SEC）审查TON时的特定论点。

在2018年Telegram成功为TON推出了17亿美元的首次代币发行（ICO）之后，SEC于2019年开展了对项目的调查，声称该实体未向委员会注册其ICO和“ gram”代币的网络。赫利利的报告作为2019年12月下旬SEC的证据提交。

在其简要中，该基金会主张法院应拒绝SEC将行业置于“创新窒息制度”的冲动。

它主张，其他成功的区块链，如比特币、以太坊和Tezos，如果没有受到赫尔利教授的“学术审查”和他的“不切实际的预上市性能、安全和成熟度标准”的影响，永远都不会启动。

此外，尽管赫尔利教授作为SEC的区块链专家，但该基金会声称他在报告中错误地描述了TON网络。

它指出，他使用的是2010年的一个过时的区块链定义，该定义未能将智能合约功能作为该技术核心参数之一。

简要概述了TON区块链的独特之处在于，其网络上“所有东西都是基于与智能合约的互动”，并且“所有Gram都将位于智能合约中”，因此，“在某种程度上，TON更是一个智能合约平台，而不是一个加密货币平台”。

基金会针对赫尔利教授报告的其他反驳详细概述了网络的现状、发布准备情况、协议、代码和安全审计结果。

过去的战斗

据报道，Telegram的创始人帕维尔·杜罗夫（Pavel Durov）在上一个职业进入区块链之前，已经在其本国俄罗斯面临了相当大的争议，他抵制了在政治动荡之后国家安全服务机构要求访问用户数据的压力。