证券交易委员会又一次要求Telegram提供其Gram首次代币发行（ICO）的银行记录。

该请求于1月10日提出，时机上恰好与涉嫌承销商要求为Telegram代币销售支付佣金的新证据相吻合。

旧请求的重现

在“不预判断”的情况下，即SEC可以尝试再次提出申请，请求银行数据的请求是在四天后提出的。Telegram对该请求提出挑战，认为这样做将违反外国数据隐私法。委员会试图通过引用以往案例来反驳这一论点，指出外国隐私义务很少成为美国联邦案件审理中证词陈列的障碍。

在与Cointelegraph的对话中，Seward & Kissel LLP律师，前SEC顾问，菲利普·莫斯塔基斯表示，他相信“法院最终将要求Telegram交出SEC所寻求的银行记录。”

委员会在请求中指出，它寻求获得银行记录来了解Telegram是如何花费其ICO资金的：

“毫无疑问，Telegram的银行记录对该诉讼至关重要。被告们是对的，Howey规则要求进行客观测试以确定Gram投资者在购买时所抱有的合理的利润预期。但同样真实的是，各方在投资后的行动‘可以作为证据’来证明各方的预期。”

莫斯塔基斯继续解释说，这些文件的存在表明Telegram与SEC之间存在分歧，说“只有在有问题的情况下，披露争议才会提交给法院。”他补充说，这些银行记录问题的最终解决可能发生在两个当事人在庭外。

SEC于2019年10月开始对Telegram的17亿美元ICO采取行动。委员会认为，代币发行是一项未注册的证券销售，而Telegram坚称，由于几个法律细节，它应免除注册。

基于佣金的销售证据

Cointelegraph获得的文件显示，在要求银行记录的同一天，委员会提出了未见过的证据。

该证据显示两家第三方公司向Telegram收取费用，这些费用来自向外部投资者销售Gram代币。如果这些证据得到证实，这意味着这些公司充当了ICO的承销商——这是一个明确的证券发行的迹象。

不清楚SEC如何获得这些文件。尽管它们没有被直接引用在要求银行记录的文档中，但它们可能鼓舞委员会推进此案。

诉讼指控Telegram在发现过程中以前缺乏诚意，这“可能有利于SEC。”律师提到了2019年10月要求提供关于Telegram Open Network（TON）区块链的所有第三方协议的请求，这些协议在1月10日诉讼提交的那天才提供。

尽管没有迹象表明法院将何时审理此事，但该诉讼可能继续推进。与此同时，Telegram仍无法启动TON区块链，这拖延了其原本就已经被视为晚来的起点。