付费使用的区块链时代结束了。

当然不是我们，我们是一群疯狂加密货币爱好者。我们浑身解数，打开钱包，将种子短语刻在钢卡片上，埋入地下，寻找未被封锁的交易所，将资产打包以创造收益，并在祈祷朝鲜人现在不在线的同时成为反间谍操作专业人士。

我们对此没问题。多年的经验使痛苦变得麻木。

但我们都期待的大量使用呢？它依赖于那99%对这种痛苦毫无胃口的人。

相关：一个ETF将为比特币和其他加密货币带来革命

如果无需许可的区块链要成为我们在线体验的骨架，就需要发生三个主要变化：

“免费”意味着对用户免费，“无摩擦”意味着就像打开一个应用或玩游戏一样简单，“熟悉”意味着我们不能再要求普通人改变行为来满足我们技术的限制。我们需要在他们所处的位置与他们相遇。

目前，我们一个都没做到。事实上，我们离需要达到的地方还差得太远，以至于我们甚至没有认真地解决这些问题——我们正忙于对有缺陷的技术进行微小的渐进式改进，而不是解决缺陷的根源本身。

免费使用

一层的区块链是由那些认为他们的价值在于直接货币化用户的人设计、建造和资助的。

这是一个谬误。

谷歌为你提供广告。它间接地货币化你。Facebook货币化你的数据，但不会收取你使用其平台的费用。苹果的商店从开发者出版商那里收取30%的提成，不是从你那里。

在所有情况下，你都在付出代价——只是不是用现金。

谷歌每月被访问850亿次。如果它直接货币化，只需对访问其主页的千分之一收取一点费用，理论上每月就能吸引8500万美元。

但它没有这样做，因为在想用现金支付谷歌体验的人比那些愿意让谷歌为他们提供广告并保持免费的人少得多的多的情况下。

我们已经习惯了间接货币化。然而，当前的区块链协议直接货币化我们，要求我们为每个交易支付气费。

Web3最激动人心的前提之一是为创造者与消费者之间提供了利益一致的激励机制。无数的非同质化代币（NFT）创造者找到了围绕这种激励机制增长社区的方法——但一层区块链建造者一直在重复同样的做法。

不管费用有多小，多亏了Solana或众多第二层等的渐进式减少，这仍然是一项大多数人不愿意支付的费用。

无缝且简单

我们对我们的应用不太忠诚。大约77%的日活跃用户会在三天内放弃Android应用。估计显示，所有下载数的25%在几分钟内就被放弃了，因为入门体验糟糕。

安德鲁·陈，安德森·霍洛维茨投资游戏、元宇宙和消费者技术的合作伙伴，分享以下图表。他建议“弯曲保留曲线的最好方法是针对使用的前几天，特别是第一次访问。”

将一个设计糟糕的应用的入门流程与加密货币的入门流程进行比较。可能很糟，但这甚至不是同一运动。加密货币是对公众推销的史上最不友好的技术。对于那些在技术上挣扎的人来说，它是被泰森连续击打的脸的数字等同物。

通过迈克·泰森。

在他辉煌的时刻。

随着时间的推移，加密货币并没有变得更友好。亲爱的读者，您正在享受一本专业出版物。您可能是一个在Uniswap上有流动性头寸的degen和一个在冷储存中的Milady—— 但这句话中的词汇对普通人没有任何意义。

因此，区块链必须改变。它必须成为一种无缝体验，就像我们使用的其他一切一样——从互联网到我们的手机到我们的电视。

我们不在意它们是如何工作的。我们只在意它们是否工作。

熟悉且有趣

最后，也许是我对加密行业唯一的最大批评，是我们对要求数十亿人做他们真正不想做的事情是多么的漫不经心。

加密货币在创造类似于Facebook的去中心化社交媒体替代品方面做得不好。它没有在创造独特的游戏体验方面做得好。它没有在用利益一致的动力Web3模式取代传统的供应商-用户Web2模式方面做得好。

相关：Ethereum即将被流动代币质押搞得一败涂地

它擅长的是猴子图片、骗局、在推特上争吵和投机交易。

这并不是说加密货币毫无用途——这绝对是有用处的。加密货币促成的经济模式最终将被视为权力结构和个人自主权的标志性转变，如果我们停止复制最初让加密货币变得必要的金融系统和不平等的话。

但只有当我们使其使用起来像打开应用或完成游戏关卡一样简单，因为这就是人们在实际生活中所做的事情。

这些都是愚蠢的、不可能的，只是空想——对吗？

这一切都不是不可能的。

我们只是习惯了认为它是，因为一些人通过推广有 niche 弱势的付费使用的基础层区块链而变得非常非常富有。

Ethereum 是一个美妙的新创，将继续作为分布式金融的基础，因为它安全、分散且缓慢移动。然而，它不会颠覆游戏，因为游戏玩家不会支付 gas 费。就这么简单。

Solana 对于 NFT 很好，也许对于稳定币也行，但它不会在智慧城市或物联网中行得通。

时机到了，区块链行业应该承认我们成为消费者技术基石的道路被以下基本真理所阻塞：

我们越早构建接受这些现实的协议和应用程序，就越快让批评者闭嘴，改变世界。

本文旨在提供一般性信息，不应被视为法定或投资建议。此处所表达的观点、思想和个人意见仅为作者个人观点，并不必然代表或反映Cointelegraph的观点和意见。