波卡 versus 以太坊:平分秋色,共主Web3世界
对于大多数普通加密资产投资者来说,以太坊2.0的升级承诺将成为一场变革性的事件,它将提高效率,降低网络成本,并将整个区块链和加密空间推向更接近Web3现实的境地。
以太坊一直在为可扩展性问题和高昂的gas费而挣扎,而作为最大的智能合约和DApp开发平台,转向更可靠和可扩展的权益证明(PoS)区块链将是令人欢迎的缓解措施。
然而,大多数普通投资者可能还不知道,波卡(Polkadot)的Substrate平台已经在开发并行去中心化互联网基础设施方面取得了巨大的进展,许多人相信这最终会超越以太坊。
相关链接:波卡架构介绍及Substrate基础设施入门
相关链接:波卡架构介绍及Substrate基础设施入门自从波卡的白皮书发布以来,其作为连接以太坊生态系统和构成Web3互联网体验的众多可能性之间的桥梁的价值,一直处于波卡主要卖点的前沿。
那么,波卡与以太坊究竟有何不同?以太坊在通往去中心化互联网的道路上目前取得了怎样的进展?波卡的平行链(parachains)是否已经成为了占据主导地位的智能合约网络的可行威胁?下面,我们就快速了解一下区分波卡生态系统与以太坊即将推出的升级所蕴含的技术细节。
通往去中心化互联网的两种路径
要理解波卡为桌面带来了什么价值,我们首先需要比较波卡的Substrate,以及它与以太坊目前所提供的内容的不同。

不可否认,在某个时刻,以太坊被看作是一项颠覆性技术,也是DApp开发的热门平台。然而,随着时光的流逝,可扩展性已变成以太坊的阿喀琉斯之踵。每天处理约100万笔交易,以太坊区块链的吞吐量仅为每秒15笔(TPS),导致了波动不定的gas费。尽管这一数字预计将随着以太坊2.0的升级而增加,但它仍远远低于如Visa这样的传统集中化基础设施的理论每秒1700 TPS的处理能力。

除了网络慢和拥挤,以太坊过时的共识算法每年耗费高达112.15太瓦时(TWh)的电力,相当于葡萄牙或荷兰的能耗。简单地说,以太坊高度依赖于一个需要计算量大的挖矿来添加新块和确认交易的权益证明(PoW)算法。
相关链接:深入区块链开发者内心:工作量证明(PoW)区块链共识
相关链接:深入区块链开发者内心:工作量证明(PoW)区块链共识Ethereum 2.0计划通过将PoW算法更改为更高效的PoS算法来解决这些担忧,这将最终使以太坊实现碳中和并提高速度。

Ethereum 2.0还打算利用分片作为可扩展性解决方案,将网络分成更小的部分,可以并行处理交易。在理论上,这将使以太坊能够每秒处理无限制的交易量,但在实践中,它将由创建的分片数量所限制。
到目前为止,Ethereum 2.0的迁移还在进行中,尽管测试网已上线。由于延迟,像以太坊联合创始人Gavin Wood这样的雄心勃勃的项目开发者已经离开了以太坊,去建立Web3基金会和平行技术。平行技术公司和Web3基金会主要关注开发三项主要技术:平行以太坊(又名宁静期)、平行substrate和波卡。
最终,这些组织和项目的目标都是加速Web3愿景的实现。
胜利与挫败
作为一家核心区块链基础设施公司,平行技术公司提供了多种工具和软件,使开发者能够快速轻松地启动他们的区块链。平行substrate是从头开始构建自定义区块链的工具包,并支持世界上一些最受欢迎的区块链,例如波卡、Kraken和Chainlink。
另一方面,平行以太坊是运行以太坊2.0客户端(如Geth和Prysm)的软件。平行技术对波卡的主要贡献是Substrate框架,它被用于在波卡中继链之上构建自定义区块链或平行链。
相关链接:波卡平行链拍卖使去中心化Web3成为可能
相关链接:波卡平行链拍卖使去中心化Web3成为可能与以太坊现有的系统以及其即将推出的分片框架相比,Substrate非常模块化,并允许构建自定义区块链。开发者可以根据他们和技术难度可以处理的程度,选择他们想要为他们的平行链的功能。
以下是一些使用Substrate构建的区块链功能的不同示例:

因此,Substrate允许用户在不到一小时的时间里组装一些调色板并启动他们的链,这远远比从头开始要简单。将来,它们可能在进行特定任务时远远优于以太坊。此外,它们还可以使用为波卡开发的跨共识消息格式XCMP轻松地进行交互,这允许共享中继链的网络之间进行交互。

Substrate还向开发者提供了一个模块库,可用于创建新区块链和遗留区块链(如比特币和以太坊)之间的兼容性。更重要的是,你甚至可以在使用Substrate时无需创建连接到波卡的区块链。简而言之,任何开发者都可以使用Substrate来创建无需硬分叉并且可以升级的无需硬分叉的区块链,无论它们在波卡或以太坊之外或其他任何生态系统中。
在验证者的方面,波卡使用均衡均衡质押游戏来激励验证者在考虑整个网络的最好行为,这与以太坊目前注重奖励矿工的努力形成对比,这往往会导致集中化和高门槛。
波卡的中继链也设计为比以太坊更具可扩展性,每秒可以处理大约1000笔交易,而以太坊只有15笔。
也许波卡唯一的缺点是,平行技术公司在2017年的一场严重的多签名钱包软件安全漏洞,当时有超过3000万美元的ETH从多个多签名钱包被盗。
不是对抗,而是补充
最终,波卡是作为一个补充平台存在,因为两个区块链生态系统都在为实现一个完整的去中心化万维网而努力。
尽管波卡拥有众多特性和改进的容量,它仍然处于幼年期,其网络上只有少数应用程序(Moonbeam和Moonriver)运行。同时,以太坊继续是万事通,有数十万开发者和项目,这使它在采用度方面具有显著的优势。
波卡和以太坊服务于不同的目的,可以在去中心化的未来并存并相互补充。
一瞥未来
波卡和以太坊都有自己的优点和缺点。展望未来,它们甚至可能共存以提供完全去中心化的Web3。开发者可能会使用Substrate来创建集成了以太坊ERC-20代币经济的去中心化社交媒体平台或视频分享应用程序。随着更多开发者加入行列以帮助加速向Web3互联网的转移,未来对波卡和以太坊的设想是无限的。
本文不包含投资建议或推荐。每次投资和交易举措都涉及风险,读者在进行决策时应自行进行研究。
这里所表达的观点、思想和意见仅代表作者的个人看法,并不一定反映或代表Cointelegraph的观点和意见。
Oleh Mell