你有没有玩过 Sid Meier 设计的文明游戏系列？年复一年，变化颇多，但系列中的一个永恒特征就是技术树。它为何一直如此稳固？因为它让你一眼就能看到实现你雄心勃勃文明目标所必需的技术能力的高低远近。

再来看看我们的真正文明。如果我们愿意，可以绘制出许多技术能力路径，它们带我们走到了今天。毕竟，我们的当前技术栈是以文明技术树为模型的。如果我们能从现在开始构建一个面向未来的技术树会怎么样？现实可能比电脑游戏更复杂。所以，与其映射整个文明，或许我们不如从个体技术领域开始，一个接一个地绘制出来。在技术领域中，可以将该领域的主要目标分解为实现目标所需的未来能力，然后逐步回溯至当前的能力体系。

即使这可能，意义何在？意义在于，这不仅是一项智力上的有趣尝试，还可能极大地加速进步。想象一下，如果你是一名资助者、一位才华横溢的研究员、一位驻足的企业家或一位希望推进所选技术领域的倡导领导者。目前，要弄清楚如何与之搭配相当困难。即使在那个领域毕业、消化了大量文献、通过访谈和在线课程汲取知识后，也难以直观地看到如何在领域中串起这些点，以推动该领域的发展。虽然外部有大量信息，但没有一个框架来映射不同机会的背景和相关性，你只能猜测你所聚焦的实际上是该领域的一个关键的瓶颈，而不是一个可能通过来自该领域上游的技术创新被解决的无关紧要的细节。

相关：去中心化正帮助塑造科学研究与企业的发展轨迹

一个领域的动态概览会更容易协调努力，发现和资助低估的领域，并确定如何集思广益，解锁新颖的能力和应用。

技术树：现实情况

理论上是如此，但在实践中是否可行？在远见研究所，我们正在尝试找出答案。远见运营着五个技术项目：

这些项目包含每个组大约 200 名科学家、企业家和资助者组成的专家小组，合作推动长期进步，得到研讨会、奖学金和奖金的支持。为了解决日益增长的新参与者如何加入这些领域的问题，我们在 2022 年初决定创建技术树来绘制每个领域。

由领域专家访谈领导的这个先锋团队现在正在构建每个领域的科技树，从当前技术水平开始，一次绘制一个分支，将其映射到带有条件节点的长期目标。

而不是参与空中楼阁的哲学讨论，我们的技术树建筑师通过与在每个节点上工作的领域专家进行讨论来开发技术树。反馈周期将导致树的迭代，直到我们对该领域有一个清晰的了解。一旦 v1 完成后，我们将开放来源进行意见反馈。

每个节点都将是可点击的，允许人们点击任何特定的节点，以查看相关公司、倡导团体、实验室和独立项目。其他人也希望了解哪些开放挑战需要通过资金进行激励。研究人员可以提交挑战来推进他们领域的进展。我们可以在瓶颈上设置悬赏和奖金来推动进步。

相关：NFTs、Web3 和元宇宙正在改变科学家进行研究的方式

随着不同技术树分支的开始相互靠近，风险也会变得更加明显。先进的人工智能将是贯穿所有树的杀手级革命和危险因素。但缓解风险的技术，例如计算机安全，也将变得更加明显，从而获得融资。这可能会增加对“差异化技术开发”的融资——即开发那些可以增强文明安全的技术，而不是那些风险较大的技术。

一些先驱者可能会希望协调穿越树木森林的期望路径，例如 Trent McConaghy 提出的这个文明地图。其他人将希望专注于推进他们局部领域、公司或项目的前沿，例如 Balaji Srinivasan。

在风险投资论文陈述和投资组合页面之后会是什么？

技术树。一项不断更新的开源地图，记录了你想支持的一切及其相互关系，以及还有哪些要构建。这是一个确切的未来愿景，同时仍能容纳不确定性和创新。pic.twitter.com/s4yyRvcV6Z

技术树允许各种先驱进行比较和加速全面进步。

相关：DeSci：加密货币能改善科学研究吗？

这样一个长期项目，可能在我们目前所处的位置会显得有些天真。其中一个原因是我们有次优的工具。为了解决这个问题，我们与 1729.com 的 Srinivasan；Protocol Labs 的 Evan Miyazono；Ocean Protocol 的 McConaghy；XPrize 的 Amir Banifatemi；Seda 和 Matthias Röder，以及 Sonophilia 的 Andy Smolek 一起共同主办了一场黑客马拉松，旨在构建一个更好的众包和众筹此类地图的 App。顶级投稿现在正在通过 MapsDAO 建立未来路线图工作的合作。

最后，树木需要时间才能生长。但越早点播种，我们就越早开始所需的迭代周期，以收获它们的果实。

本文不包含投资建议或推荐。每次投资和交易都涉及风险，读者在做出决定时，应进行自己的研究。

这里所表达的观点、思想和意见是作者个人的，并不代表或代表 Cointelegraph 的观点和意见。