数字货币，尤其是比特币（BTC），最懒而且最让人抓狂的批评之一，就是那些专家把它比作一个依赖于“接盘侠”快速致富的庞氏骗局。虽然有些人确实只是为了投机目的购买数字资产，但忽视那些在汇款、物流、金融包容性和知识产权等领域，开发者取得的服务和成就，就显得很不公平。

如果说区块链有什么更公正的批评，那就是尽管所有人都在说去中心化，但区块链仍然依赖于矿工或其他控制网络的强大玩家。无论是装配着工作证明（PoW）服务器的工厂，PoW矿工池，大量的证明股权（PoS）代币池，还是有时超过50%的以太坊网络的交易都通过Infura API运行，这些庞大的中心化故障点是无法忽视的。

诚然，流行的PoW和PoS区块链的设计是为了惩罚不良行为者，但它们如何在该数字资产的价值超过底层账本原生币价值时运作，还有待观察。

相关：以太坊的合并将影响不止其区块链

比如说，如果一个流行的稳定币的价值变得如此之大，以至于它的总价值超过了它所运行的底层区块链的原生币。本质上，它将创造一个相反的金字塔模式，其中原生代币的持有者可以控制该稳定币的交易。考虑到许多加密资产集中在那些对他们的区块链原生币（及价格）有直接利益的“鲸鱼”手中，这可能会成为一个非常现实的问题。

在以太坊中，作为PoS账本，矿工的利益在于以太（ETH）。如果Tether（USDT）或USDC的市值超过了以太，理论上，它们可以在那些特定数字货币中实现双重消费，失去它们的以太投资，同时从双重消费中仍然盈利。虽然这只是一种假设，但绝不是空想。

这提出了一个问题，关于我们应该如何重新思考分布式账本技术（DLT）的架构，以及挖掘或抵押资产应该扮演的角色。

Tether的市场资本已超过800亿美元，Circle略低于300亿美元，而它在其上编写的以太坊区块链的市场资本化超过2200亿美元——这在加密货币世界，算不上远，因为一切变化如此之快。

相关：以太坊的合并后，可能产生你未曾赚取的收入税？

这个问题可能看似理论性，离成为一个潜在问题还远着呢；然而，过去十年加密货币作为资产类别的飞速增长，应该让人们停下来考虑，如果稳定币进入主流市场，可能会发生什么。尽管DLT是一个相对年轻的行业，但过去14年已经给我们带来了他们应有的意外惊喜、意想不到的结果和冲击，事后看来似乎都是必然的。

开发者可能需要考虑是否现在是时候重新思考支撑数字资产的架构了。对中心化矿工或服务器的依赖，编写智能合约的程序员犯的错误，以及当项目超过了其底层区块链的价值时的双重消费可能性，意味着去中心化金融需要考虑区块链以外的方法。区块链后的分布式账本，如定向有向图（DAG），它允许任何人访问且不依赖于区块生产者，可能会为我们提供这个行业未来十年发展的洞见。

无论新架构以何种形式呈现，都是一座等待我们去征服的奖杯。只有那时，行业才能真正实现它的承诺，不再与金字塔骗局挂钩。

本文仅作一般性信息目的发布，并不视为也不应被视为法律或投资建议。本文所述的观点、思路和意见均属作者个人，并不必然反映或代表Cointelegraph的观点和立场。