每个周五，法解解码提供关于本周政策、法规和法律领域关键新闻的分析，满满的都是知识哦～ 

主编笔记

身为美国乃至过去一个世纪世界的金融之都，纽约市不仅在艺术、音乐、文学和电影等领域扮演着重要角色，但有时也因为过多的关注而“飘飘然”。然而，本周，它还成为了贯穿整个金融科技法律剧目的舞台。

鉴于纽约市的重要地位，美国人对其市长的名字比对自家的州长更为熟悉也不足为奇。纽约的法院主导着国家甚至全球经济的规则，也是一个极具诱惑力的市场，包括那些秉持“只要我能在这里成功，我就能在任何地方成功”理念的加密公司。

今天，我们要探讨的是纽约最高法院的一次错误任命，一个影响着未来ICO结局案子的终结，以及渴望在永不睡眠的城市扎根的加密公司的新机遇。

订阅法解解码周报，每周五送达

留还是走？

美国证券交易委员会主席、长久以来阻碍试图在美国运营的加密公司的贾伊·克莱顿，成为了涉及特朗普总统、司法部长威廉·巴雷和纽约南区法院的离奇丑闻的焦点。

星期五夜晚，司法部突然宣布，美国检察官乔治·伯曼已经辞职，并提名克莱顿为伯曼的继任者。

纽约南区法院包括曼哈顿，并因此对全球金融，包括加密货币拥有巨大权力。泰勒和比特弗尼克斯的案件就在那里审理。在伯曼的领导下，这是特朗普的前律师迈克尔·科恩被判入狱，并正在调查他的现任律师鲁迪·朱利安尼的法院。

根据伯曼的说法，他从周五晚上的公告中得知自己的辞职。克莱顿的地位仍然不确定，因为伯曼的副手奥德丽·斯特劳斯已经接管了权力，并且参议院看起来不太可能确认克莱顿提名，该提名已经变得高度政治化。

众所周知，克莱顿一直想回到纽约的家。报道说，他曾在和特朗普打高尔夫球时提起对纽约南区法院院长伯曼职位的兴趣。尽管过渡过程拙劣无比，但SDNY或SEC的任何潜在变化都是值得关注的大事件。

特朗勒姆等待的裁决

截至昨天，美国证券交易委员会诉特朗勒姆的案子已经实质上结束，除非法官卡斯特尔有重大举动。法院正在审查一份最终裁决，该裁决将使特朗勒姆将17亿美元的ICO中12亿美元退还给投资者——这是一份由SEC和特朗勒姆的法律团队联合起草的裁决书。

这个案件自去年10月开始以来一直吸引了加密社区的注意力。它成了一系列先令交易失败框架的标志案例。特朗勒姆在用户数据和信息方面的完整性，以及该应用程序能够绕过政府审查的著名能力，为其在加密行业中赢得了不少好口碑。然而，正是这种完整性，让通信者失去了明确的收入模式，很可能在GRAM代币预售期间引起了SEC的担忧。

特朗勒姆的斗争引发了一代关于SEC权威以及一家公司如何为正在开发的代币进行预售的讨论。关于在预定代币分配时TON区块链的完整性存在争议。SEC委员海斯特·皮尔斯对处于开发阶段代币的避风港提案可能是对特朗勒姆案件的直接回应，尽管她否认了这种直接联系。

加密行业中的一部分兴趣在于上述主席贾伊·克莱顿的情况，有一个一致的看法是，公司如特隆勒姆缺乏明确的指导。此案肯定会成为未来推动证券法更新的中心参考点。

纽约对加密许可证有所缓和

作为世界最大经济体金融中心，纽约监管机构能做出其他许多司法管辖区无法做出的决策。对于加密来说，没有比纽约州金融服务部较高要求的许可证（Bitlicense）更明确的象征。

自2015年5月向Paxos颁发第一张许可证以来，纽约金融服务部只授予了25家公司Bit许可证。然而，本周，他们宣布了一个新策略，允许公司申请条件许可证。

这些条件许可证将如何具体实施还有待观察，但到目前为止，这看起来是为那些不够格的公司的一种有益的试用期。对于基于美国的公司来说，获取Bit许可证尤其困难，可能是因为感觉如果它们有任何不当行为或错误，就难以追责。但如同往常一样，这种贸易壁垒的代价是显而易见的。

类似于特朗普政府最近限制外国尤其是中国研究生进入美国的做法，阻止外国公司进入美国最珍贵的市场，可能会切断美国与全球智慧和创新并行。这不是一个明智的长期之举。新的临时许可证可能预示着纽约金融服务部也在朝着同样的方向思考。

推荐阅读

区块链协会探讨了如同现有稳定币技术，监管者可能在与央行数字货币（CBDCs）上重新发明轮子的方法。

由于美国援助分配不尽如人意，乔治敦法学院的克里斯·布卢姆教授评估了数字美元作为金融包容性工具的效用。

为硬币中心写作的安德烈亚·奥沙利文，对经典辩论如何以及能多少影响传统货币政策进行了探讨。