区块链的吞吐量——也就是它们每秒能处理多少笔交易（交易每秒数，TPS）的能力——常常被这样夸大，以至于忽略了其他考量，比如去中心化和安全性。当然，区块链三难困境承认，在所有这三个领域都取得成功是具有挑战性的，尽管并非不可能。

不可否认，吞吐量和可扩展性很重要，事实上，如果区块链最终要成为金融体系运行的轨道，它们确实至关重要。然而，关于评估层1和2的可扩展性的指标存在一种严重的误解。

尽管超级快速的区块链喜欢在吹嘘它们的TPS数字，但这并不是评估吞吐量的充分方法，也无法准确代表合法的区块链交易。更重要的是，数字往往是报告不一致或随意的方式，使得比较项目变得复杂，掩盖了实践中最重要的事情。

所以，当网络吹嘘五位数TPS速度时，要用足够的盐来品味他们的大胆声明。

一个误导性的指标

如果区块链技术要大规模应用，它必须能够以高速处理大量数据。这样，人们可以在需要时访问网络，而不用担心交通堵塞或不得不支付令人心疼的交易费。这是毫无疑问的。

然而，高TPS并不一定能保证这一点，因为这个数字通常是通过尽可能迅速地从钱包A发送协议令牌到钱包B来衡量的。这是区块链上可以做出的最基本交易。转移协议令牌并不是一个非常计算密集的交易，这就是为什么发送以太币（ETH）比转移ERC-20（后者合约包含更多复杂的数据）更便宜。

相关： 编程语言阻碍了主流Defi的发展

事实上，大多数交易都比简单的转移复杂。例如，DeFi交易是资源密集型的，这也是为什么与简单转移相比，代币兑换的燃料费更贵。此外，有些链包含的交易数据在其他网络上通常不会算作交易。

在索拉纳的案例中，大约80%的交易是由其自己的共识消息组成的，这是协调验证器所需要的。尽管这些交易与链上交易分开处理，但它们在与索拉纳区块链用户交易混淆的情况下批量处理，从而给出了其真实TPS的不准确衡量。

区块链间的每秒交易

下面的图表显示了区块链之间的每秒交易。到目前为止，@solana仍然是在一次性能处理最多交易的层1，高达65,000 TPS，而且几乎不需要成本！#SolanaSummer #Solanaszn pic.twitter.com/kE7nrJ7Rzi

吞吐量当然不是衡量区块链性能的唯一标准：延迟指的是交易提交后确认的速度。这也设有自己的度量单位——即区块时间（将区块添加到链的时间）和时间到最终性（区块通过阈值，风险不再逆转）。

虽然吞吐量被视为关键指标，但用户实际上更关心的是延迟——他们的交易执行速度——以及他们必须为交易支付的费用。与吞吐量一样，延迟也很复杂，因为它取决于许多因素，包括交易费（在一些链上，你可以支付更多以获得更高的包含优先级）、系统需求和批量规则。

每秒交易数 > TPS

鉴于近几年我们在去中心化金融中见证的疯狂活动——交换、借贷和抵押——此类交易更能反映区块链实际用于传递价值的方式。与不需要大量计算或数据读取的简单A至B转移不同，交换非常复杂。

在这样的交易中：

如果还不明显，这个过程需要一个全新的衡量方法——一个不计入非交易数据的类似于索拉纳的方法：每秒交换数（SPS）。正如消费者洞察机构Dragonfly收集的研究所示，要评估吞吐量，最佳基准是在一个区块中填满Uniswap v2-style交易，并评估每秒实际完成的交易数量。这样做的效果是产生了一个简单的苹果对苹果的比较，比任何TPS指标所能达到的都要多。

相关： 世界可能因CBDCs而面临黑暗的未来

Dragonfly的研究发现，索拉纳的主网可能在自动化市场制作商上每秒大约能进行273次交换——与其声称的3,000 TPS大相径庭。BNB智能链同时处理了194.6 TPS（声称：300 TPS），而avalanche最多只能达到175.68 TPS（声称：4,500 TPS）。

需要更好的基准

毫无疑问，没有哪个指标是完美的。任何区块链的比较都必须必然考虑不同的元素，例如去中心化、易用性、安全性、工具等。但很明显，每秒交换数比每秒交易数是更好的性能和吞吐量衡量指标。

根据Dragonfly的研究结果，即使不考虑EOS网络基金会为EOS EVM进行的类似基准测试，区块链还有很长的路要走，才能为广泛的采用做好准备。

这篇文章旨在提供一般性信息，并不旨在提供法律或投资建议。此处表达的观点、思想和意见仅为作者个人观点，并不一定反映或代表Cointelegraph的观点和意见。