当它们存在至今，去中心化自治组织（DAOs）是无法普及到大众的。

虽然确实有一些闪耀的例子，如PleasrDAO、Uniswap DAO、Synthetix一系列的DAO和Maker DAO，它们在自己的细分市场中蓬勃发展。然而，它们仍未成为家喻户晓的名字。

为什么，你可能会问？

相关：网络组织——BORGs——注定要失败

因为它们太加密了。

这四个中的三个是协议DAO，推动DeFi生态系统的日常运营和未来发展。另一个，PleasrDAO，是一家备受瞩目的加密构建者、投资者和整体思想领袖的集体，负责策划链上艺术未来。

尽管这些DAO应该专注于“加密”，我们仍然需要一个超越行业的DAO模式。

想想Burning Man：在DAO被发明之前的一个DAO。一个真正超出加密领域的DAO。

从1986年成立，只有20位嘉宾，到如今成为全球现象（今年约有73,000人参加），其吸引力一直是简单而有力的，足以将来自各种背景的人们聚集在一起。

Burning Man对于任何人来说可以是一切，但对于所有人来说，它都是一个逃离传统社会，进入一个金钱不统治、传递爱心的不同世界的避风港。每年，城市变大，周围的营地提供更多，尽管在整个活动期间并没有使用金钱。

随着加密市场的持续低迷，DAOs仍未跨越鸿沟，也许是时候从世界上最具标志性的DAO汲取灵感了。

中央计划，但带着去中心化治理

如果DAOs不总是需要完全去中心化会怎样？

Burning Man便是在这样一个模式中繁荣：非营利组织负责城市规划以及确保节庆及其营地繁荣的各个方面。同时，营地可以提供它们选择的服务，只要这些服务与活动的更大目标、愿景和价值观相符。

如果这一点让DAO从业者想起什么，那是因为某些DAO已经采用类似的结构。比如，乌克兰DAO和VitaDAO，这两者都是以太坊的Vitalik Buterin在他关于DAOs与公司比较的标志性论文中讨论过的。

乌克兰DAO通过一个总揽大局的委员会做出重大决策，例如创建工作组或“豆荚”，为他们提供资金，并选择哪些组织或项目获得DAO的捐款。下面的工作组很大程度上可以独立运营，就像Burning Man的营地一样，只要它们不违反DAO的使命、愿景和价值观。

VitaDAO到现在已经合并成三个工作组，分别是：长寿交易流、社区和意识、协调。每个组都有一个保佑者负责其活动，并确保所有活动始终与推动长寿研究达到新高度的共同目标保持一致。

这两个DAO都在以各自的方式运行和扩大其活动，远远超出“DAO作为某种投资基金”的典型模式。如果更多的DAO要从它们的例子和像Burning Man这样的基金会与营地的互动中汲取灵感，我们或许能看到DAO模型超越加密，并朝着所有社区未来可能成为的闪亮榜样发展。

网络国家可以运转，不是吗？

Burning Man本身可以被构想为一个“迷你网络国家”。

Balaji Srinivasan，这是该理念的先驱，将这些定义为“高度一致在线社区，具备集体行动能力，在世界各地众筹领土，并最终从现有国家获得外交认可。”

虽然Burning Man运动主要植根于实体世界，但由于它认为它是一种逃离传统社会和整体日常生活压力的方式，不论是对任何人来说都至关重要。

相关：OpenAI需要DAO来管理ChatGPT

它就在这个想法的力量中存在着其作为网络国家的潜在地位。如果DAO们希望变得无处不在，它们应该从Burning Man的在这方面的成功中学习。

为什么不把所有或几乎所有加密都放在后台，从而让DAO的力量更易于理解？我们许诺了几次，然而，乌克兰DAO和VitaDAO是目前最著名的例子，它们吸引了来自加密圈以外的更多人进入DAO。

让我们从更好的宣言开始。

当DAO启动时，它们应该为能够推动其目标走向可扩展现实的人群而启动，而不仅仅是为那些“理解”代币经济和相关领域的小部分世界。

让我们再考虑一下，让真实世界成为它们活动的一部分，远远超出在会议和其他行业事件中的参与。为什么不能让DAO支持大家都可以支持的节日呢？

这是一个开始。

跨越鸿沟意味着让大众了解我们在行业泡沫之外可以产生的影响。我们还没有完全到达那里，但随着像Burning Man这样的倡议带来的魔力，我们可以做到。

加密，以及由此衍生的DAO，迫切需要更好的通往世界的道路。为什么不通过超大规模的实体事件来帮助我们到达那里呢？Burning Man向我们展示了，一个简单的愿景，如果做得正确，可以演变成为持续数代人的全球运动。

让我们从建立一个真正的第一块加密、Burning Man开始吧。

本文旨在提供一般信息，不构成法律或投资建议。此处表达的观点、想法和意见仅为作者个人观点，并不一定反映或代表Cointelegraph的观点和意见。