学术界和科学界都陷入了一场危机，这场危机充满了多个低效因素，直接影响我们的科学实力和科研能力。大学和学术机构内部停滞不前是个禁忌话题，在这个体系中，对现状或科研质量提出质疑的不同意见分子没有立足之地。

去中心化科学（DeSci）出于正当理由要用积极的变革取代这些体系。结合区块链技术的DeSci有可能颠覆现有的资金制度，并提升科研活动中各利益相关方的合作。

获取科研报告和研究成果是一个极具争议的问题。在数字时代，科学出版行业创造了一个强大的寡头政权，威胁到科学创新的完整性。这个领域借助公众资金的研究，获得了比谷歌、亚马逊或苹果更大的利润空间。这些出版商不仅没有推动科学发展，反而将政府资助的研究深藏付费墙后，对获取权限收取高昂的订阅费。

科学家们被“发表或淘汰”的口号所束缚，他们的职业前景愈发依赖于在著名期刊上发表作品，而不是作品本身的优势——这是由出版商精心维护的，旨在推动收入的自我循环层级。为了获得这种认可，科学家们往往发布最引人注目和意料之外的结果，这加剧了所谓的“科学可重复性危机”。

在2016年《自然》杂志进行的一项调查中，70%的研究人员表示，他们尝试过复制同事的实验，但都未能成功。这种无法重复实验的能力威胁着科学文献的基础和准确性。这个有缺陷的系统导致一个培育了独家性和阻碍科学界数据共享的环境，直接影响到产生的科研质量。

相关： 编程语言阻碍了主流DeFi

正是这些脆弱性催生了开源运动，这是一场让科学内容免费向公众开放的战役。该运动始于2000年代初，旨在打破出版商的付费墙。在过去二十年里，该运动稳步推进，越来越多的学术研究现在可以开放获取。最近，《自然》杂志宣布，来自低收入和下中等收入国家的作者可以免费在该杂志上发表文章，这反映了该运动的积极影响。

尽管取得了这些进展，“开放科学”继承了主流科学的一些相同限制。科学家们可能仍然害怕用自己的名字对资深同事的研究论文发表评论，担心会受到报复。这使得来自不利背景的科学家参与开放科学的可能性更低，可能会加剧现有的科学不平等。出版商对开放获取的文章收取文章处理费（APC）也进一步加剧了这些问题。随着出版商提高APC，机构面临直接的财务压力，必须限制他们授予的资助数量。

诸如Git这样的Web2协议应运而生，以对抗集中式版本控制系统带来的限制，并创建了一个开源替代品，使软件团队能够高效、快速地创建各种规模的项目。这种方法增加了透明度和可验证性，同时也开辟了新的合作途径。

相关： zkEVM可能是区块链基础设施的最终解决方案

面对集中式互联网的挑战，诸如星际文件系统（InterPlanetary File System）这样的Web3协议也应运而生——后者缺乏隐私，向我们出售数据，且容易出现单点故障。上述两项发明都是直接源于互联网前科学研究中的局限性。

去中心化科学没有固有的经济激励。它是一项恢复性的使命，旨在增加科研资助，消除对利欲熏心的中间商的依赖，并增加整个领域的合作。去中心化实体和工具，如去中心化自治组织（DAO）、平方资金和众包，可以帮助科学家们寻求更多的资金来源。通过可扩展的通证经济学以公开的方式传播科学发现，DeSci可以消除出版商等利润目的的中间商，并为了让科学出版行业变得更好而重塑其形象。

最重要的是，DeSci利用了众包的力量，这使得科学家们能更快更高效地集中他们的假设和数据进行问题求解。最初为帮助机器学习工程师设计的众包平台，现在正将更大的数据集提供给科学研究，并增加了研究项目的多样性。那些使用Web3和区块链工具的机构将蓬勃发展，这使得传统学术系统不再是最优和最有吸引力的选择。

有一点是肯定的：区块链和Web3将帮助我们重塑学术体系，为科学家们提供他们进行高效、有效颠覆性研究的工具。

本文仅供参考，不代表法律或投资建议。这里所表达的观点、思想和意见仅作者个人观点，并不一定反映或代表Cointelegraph的观点和意见。