对于一名加密货币倡导者来说，新年之夜不仅仅是新年的庆典——就在几天后，1月3日，一个重要的纪念日就要到来。2009年1月3日，化名为比特币（BTC）创造者中本聪挖掘了创世区块——比特币网络历史上的第一个区块。

创世区块包含了50 BTC，这是当时的区块奖励。

钱包一直无人触碰，直到加密货币社区中出现了一股风尚，那就是加密货币倡导者将BTC转移到该钱包，以纪念中本聪。

比特币转账谜团

随着时间的推移，捐款不断增加，截至2023年1月3日，创世钱包的余额已达68.56 BTC，当时价值近110万美元。

两天后，当有人将该钱包转入26.9 BTC时，震惊了加密货币社区，当时价值117万美元，

这笔资金最初是从三个钱包转至12个其他钱包，其中大部分资金来自与币安加密货币交易所相关联的钱包。其它信息则少之又少。

没有人声明确认神秘的BTC转账，它是不可更改的——这意味着无法撤销——引发了加密货币社区的强烈好奇心。

要么是中本聪醒来了，在币安买了27个比特币并存入他们的钱包，要么有人直接烧掉了10万美元 pic.twitter.com/w34kjnAHPJ

中本聪是在发送一条信息吗？关于转账，出现了许多理论。

手指打颤的错误

一开始，误转是解释神秘比特币转账最可信的解释之一。

在加密货币领域，手指打颤是一个常见的现象。这个术语意味着由于输入接收者地址时的错误，用户将加密货币发送到错误的地址。

币安白名单钱包地址簿上也可能有创世钱包地址，因为每年都有随机用户向创世钱包发送BTC作为纪念。

近期：100天了：在BTC ETF批准后比特币减半意味着什么

近期：100天了：在BTC ETF批准后比特币减半意味着什么

如果这是一项手动错误，发送者必须将错误地址复制粘贴到币安，并在发送资金前至少确认两次详细信息。

加密货币观察者广泛忽略了关于神秘BTC转账的手指打颤假设。

作为对中本聪创造的致敬的算计分配

罗尔多·安德拉格斯（Rodolfo Andragnes），阿根廷非政府组织ONG Bitcoin阿根廷——一个推广去中心化技术的组织——的创始人认为，这笔转账是一个加密货币鲸鱼为中本聪的创世之作而做的算计捐赠。但为什么是26.9 BTC呢？安德拉格斯向Cointelegraph表示：

这意味着比特币的拥有者至少拥有26,917 BTC。

捐赠的比特币总额超过100万美元，但安德拉格斯认为，对加密货币鲸鱼来说，0.1%的捐赠是一个心理数字，不会对其加密货币持股造成太大影响。

在设计此转账之后，加密货币鲸鱼不会感到“ richer or poorer”，Adragnes补充道。

欠欠克雷格·赖特的扭曲债务结算

在X（前身为Twitter）的加密货币社区中，永远不会缺乏想象力。对于比特币爱好者Pledditor来说，这笔转账可能 simply 是一种扭曲的债务结算。

有关为什么发送26.9 BTC到中本聪的一些理论：

我想某人（可能是nChain）不喜欢克雷格·赖特，欠他钱，但没有给他打支票，而是只是把它发送到他声称控制的比特币地址来骚扰他 https://t.co/7QrsrFzkY5

克雷格·赖特自2016年以来一直在宣称自己是比特币的创造者，而中本聪是唯一拥有创世钱包私钥的人。

因此，如果赖特的声明有效，他可以访问钱包。任何汇入创世钱包的资金就好像直接支付给他一样。

加密货币社区对赖特声明的普遍共识是他们是不真实的。因此，如果发送者欠赖特债务，这笔BTC转账可能是史上最昂贵的恶作画。

加密对未来比特币预测的密信

难道这笔转账传达了对比特币未来的一个预测吗？

比特币挖矿专家亚历桑德罗·德拉·托雷（Alejandro de la Torre）告诉Cointelegraph说，“或许有某些人或某些人在暗示下一个熊市底部可能会是什么。”

他认为，26,900美元可能将是下一个比特币 bear market 底部。

像散列预测一样，转账可能是一种加密信息的新方法。之后，发送BTC的所有者可以使用区块链来证明他们在多年前已经做出了预测。

高昂的现货比特币ETF营销计划

首次发现比特币转账的是Coinbase董事科诺·格罗根（Conor Grogan），他猜测这笔转账可能是一些奇怪的现货比特币交易型开放式基金（ETFs）营销手段，当时这些基金正在美国等待批准。

https://t.co/1in4TEwh66

也许是一种奇怪的ETF营销计划？ 🤔

如果这是真的，这将是一场昂贵的营销骗局。正如一些X用户所评论的，由于现货比特币ETFs的目标受众不太可能关注创世钱包的活动，这种方法可能不太有效。

为所有人捐赠

许多用户都深感不快，因为有人把这样一笔巨款送到了创世钱包，而不是慈善机构。

为什么这些人认为他们必须烧掉他们的玉米，而不是将它捐赠给一个或多个 @geyserfund 项目，或者送给 @OpenSats

我真的不理解...

据了解，中本聪无法访问创世钱包，所以将BTC发送到这个地址就像是烧掉硬币或丢失密语一样。

近期：比特币ETF的影响：‘革命性的变化’还是巨大的‘失败’？

近期：比特币ETF的影响：‘革命性的变化’还是巨大的‘失败’？

尽管如此，如果转账的幕后之人支持中本聪的信仰，他们可能会将转账视为对整个比特币社区的捐赠。正如中本聪曾说过：

这26.9 BTC增加了比特币的稀缺性，增加到大约29%的“丢失”比特币之中。

加密货币社区可能永远不知道神秘的一百万美元比特币转账的目的，但至少它已经引发了加密货币社区的一些猜测和讨论。