众所周知，区块链必须扩容。但是，大家在扩建的方法上却不尽相同。这便是一场行业内外展开的“模块化” versus “单体化”的讨论，也是最引人入胜 — 有时甚至充满争议 — 之争。

模块化扩容主张将小额交易转移到一个分层系统中，这些系统包括 layer-2 和 layer-3，最终这些系统会与主链结算。以太坊（ETH）社区乐见的这种方法有一个重大缺点：它会导致网络碎片化和用户体验欠佳。

单体化扩容，以 Solana（SOL）为典范，主张将所有交易保持在同一链条上，并通过硬件、软件和共识的升级来优化网络，从而使其吞吐量更大。这种方法的优点是用户体验更佳。但主要的缺点是这根本不可能行得通，除非牺牲那些让区块链一开始就吸引人的特性：去中心化和弹性。

相关：Runes 协议将在减半之后为比特币点燃一个新时代

单体化方法的支持者们经常误解了无需许可链提供的基本服务。那并不是
“交易处理” —— 那是集中式网络所做的事情。去中心化的网络提供一种叫做
“安全的区块空间”的稀缺资产。把它想象成燃料，但这是专为去中心化经济体准备的。像所有稀缺资产一样，安全区块空间有限。但需求起伏不定，所以最终谁能使用它的决定因素就是价格。

在商品领域有一个古老的笑话：“对付高额石油价格的最佳方法就是提高石油价格。”更高的价格可以潜在地导致长期供应量的增加 —— 即使并非每次都能从地底挖出更多的产品。更重要的是，更高的价格确保会降低现在的需求。它迫使每个人都更高效地使用商品，让小额用户被彻底排除在外。

这可能看起来不公平，但目标是为了效率，而不是公平。另一种选择是第三方，比如政府，限制燃料供应或补贴它。这两者都没有达到预期效果。配给导致长队，补贴导致浪费。想象一下：孩子们在玩乐家车，而工厂无法运作。

欢迎来到当前 Solana 的状态。最近几个月，在 memecoin 疯狂期间，单体链经历了需求激增，导致交易失败率很高。用户通过不断提交他们的交易来尝试解决这个问题，反而使问题恶化。Solana 没有网络 mempool，但现在它有一个事实上的队列。

这就是安全区块空间定价过低时所期望发生的事情。

模块化链为不同用户提供不同级别的安全区块空间 —— 在 ETH 上交易需要 20 美元，但在 Arbitrum 上使用只需 2 美分。但 Solana 希望给 1 美元交易和 100 万美元转账一样多的安全保障 —— 即使 1 美元交易，就像孩子们玩乐家车一样，并不需要。

相关：比特币的减半今年不会看到 600% 的回报率 —— 因此调整你的策略

公平地说，索拉纳开发者正在努力的升级之一是更响应需求的更好费用市场。但如果这些升级成功了，那么在高峰时期，小额交易者将被价格排除在外。与模块化链不同，他们没有别的地方可去。

开发者正在努力寻求的其他解决方案是使用升级的软件和更快的硬件来扩展网络。他们没有意识到这样做只会吸引更多的小额交易 —— 如果你把一种稀缺商品的价格定得太便宜，需求是没有上限的。当苏联曾经补贴面包时，人们会把它喂给他们的动物。

同时，核心网络基础设施变得越来越集中，稳定性也越来越差。一个一直以峰值性能为设计目标的链更有可能崩溃，就像 Solana 那样定期出现一样。

单体化方法在扩容方面的意图可能是值得称赞的，但结果并不是 —— 如果我们重视去中心化和弹性。

本文仅供参考，不构成法律或投资建议。文中观点、想法和意见仅属作者本人，不一定反映或代表 Cointelegraph 的观点和意见。