脸书是个有争议的家伙，这倒是毋庸置疑。按市值排名，它是世界上第五大公司，也是无与伦比的最大社交网络。然而，尽管我们大多数人在用它，但我们却越来越怀疑它对我们个人数据的处理方式。自从剑桥分析公司的丑闻（或许更早之前）以来，我们一直在担心这些数据并不特别安全或私密，因此一直在反对这家社交媒体巨头，去年的#删除脸书运动就是证据。

但与此同时，对于那些对加密货币感兴趣的人来说，他们也意识到，要想加密货币进入主流，它将需要大公司的支持。这就是为什么Facebook推出自己加密货币的计划既令人兴奋又让人担忧。世界最大的几家公司之一推广数字货币，无疑将把加密货币稳稳地放在地图上。然而，鉴于Facebook的声誉，很难消除这样的怀疑：马克·扎克伯格和他的团队最终提供的不会是真正意义上的去中心化加密货币。

尽管如此，即使Facebook和其他社交网络不会生产下一个比特币或门罗币，他们对区块链的接触可能会在加密货币以及其他行业造成颠覆性的变化。金融可能发生不可逆转的改变，因为银行和其他金融机构都在争取适应社交网络使用数字货币的方式。同样，一个以社交网络创造的新数字货币为基础的，相关的服务和平台的新生态系统也可能出现。

脸书、推特和电报

据说Facebook计划推出自己的加密货币的消息已经流传了至少一年，当匿名内部人士告诉媒体网站Cheddar，这家社交媒体巨头正在“非常认真地”考虑推出一个应用内数字货币时，这已经是至少从去年五月开始的。尽管这些报告尚未得到证实，但近几个月来，这些报告得到了加强。二月份，《纽约时报》的一篇文章声称，Facebook一直在向多家加密货币交易所推广即将揭晓的代币。

《时代》杂志的报道证实了去年十二月份彭博社的文章，彭博社再次引用匿名内部人士的话，并证实该加密货币将是一种法定货币挂钩的稳定币，可用于WhatsApp（可能专注于货币转账）。无论这种代币是否会被WhatsApp、Facebook或Instagram（都属于Facebook）使用，很明显，Facebook正在从事某种与加密货币相关的项目，因为截至2018年5月，它已经成立了一个由大卫·马库斯（前Coinbase董事会成员）领导的区块链小组，以探讨其平台如何使用加密货币。

因此，Facebook正式涉足加密货币和区块链领域的时机已近。对于那些在加密货币行业内工作的人来说，这份参与可能会对整个行业产生意义深远的积极影响。deVere集团的CEO尼格尔·格林对CoinTelegraph说：“Facebook的加入将表明数字货币作为一种概念已经完全主流化，而且不可避免地成为世界的潮流。这是我们长期以来一直在提倡的——尽管像沃伦·巴菲特这样的人不同意。”

格林补充说，由于Facebook和其他社交网络一直在研究使用加密货币的时间已经不短，加密货币在主流社会的地位已经得到证实。的确，除了Facebook之外，推特也一直在对加密货币产生兴趣。尽管没有可靠的迹象表明它在计划推出自己的货币，但该平台在最近几个月对比特币的支持日益增加，尽管它在2018年3月暂时禁止了与加密货币相关的广告（就像Facebook一样）。例如，推特CEO杰克·多西在2月份的几项声明中表示，他认为比特币将成为互联网的“本地货币”，而且他拥有的唯一加密货币就是比特币。

此外，推特还支持一系列与雷电网络相关的倡议，例如签署了雷电火炬（即LN信任链），这是一个旨在提高对网络的认识并测试其功能的项目。鉴于多西也是比特币支持者Square的创始人和CEO，因此Twitter最终将开始将其平台上的加密货币整合，似乎不可避免。

更加不可避免的是，俄罗斯创立的Telegram最迟将在10月（在那时）发布自己的GRAM加密货币，因为流行的通讯网络计划推出Telegram开放网络（TON），这是一个旨在与以太坊和EOS竞争的应用和部署DApps的区块链平台。截至去年，Telegram拥有超过2亿月活跃用户，因此，一旦TON上线，大量人将有机会定期使用加密货币。

集中化还是去中心化？

同样适用于最近启动的来自另一个社交网络和俄罗斯第三大最受欢迎的网站Vkontakte的VK硬币。结合Telegram、Twitter、Facebook的动态，这些设计可能使世界社交媒体巨头成为加密行业中的一些最大的玩家，如果不是最大的。根据格林的说法，这应该使现有的加密货币和平台严重担忧。

“脸书和推特拥有巨大的影响力、资源和影响力，他们可能会从现有的加密货币中夺取 一些市场份额。”

然而，虽然很难否认Facebook（和其他社交媒体巨头）将大举进入加密货币领域，但仍然不清楚他们打算推出的数字货币是否会真正去中心化的加密货币。鉴于Facebook的整个商业模式都围绕着控制其用户产生的数据，那些业余观察者可能会原谅他们不信任将货币的运营和验证委托给一个分散的网络用户，尤其是在这种货币将显然是在Facebook生态系统中使用的稳定币的情况下。

“脸书或推特币不是加密货币，”BitMex的CEO和联合创始人亚瑟·海斯告诉CoinTelegraph。海斯继续说：

“这些将是在他们的生态系统中运行的代币。用户必须相信这些公司会以诚信的方式运营网络并保护他们的隐私。这些代币与比特币和其他类似运行在公共对等网络上的加密货币没有任何共同之处，它们可能只会以‘币’这个词作为自己的名字。这些代币对公共对等网络上的比特币和其他类似加密货币的影响微乎其微。”

关于去中心化的这些疑虑，得到了Vkontakte最近推出的VK硬币新闻的加强，该货币似乎没有在可感知的程度上使用区块链技术。然而，尽管这些针对社交媒体币的可信度早期打击，专家和评论员对Facebook、推特或其他人发行的任何货币将会多么集中化仍然存在分歧。

fxvolatility.com的Iqbal V. Gandman认为，Facebook的硬币很可能是集中的，尽管这并不一定使其不能成为“真正的”加密货币。“加密货币可以是集中的也可以是去中心化的，”他对CoinTelegraph说。“Facebook和WhatsApp等平台的本质意味着他们的货币将是集中的。Facebook和WhatsApp就像墙上的花园，即你必须登录才能访问它们，所以我认为人们可能只能在这些平台上使用他们的代币，而不是其他地方。”

CryptoOracle的LOU Kerner大致同意这样的评估。“Facebook可能会同时具有去中心化和中央元素，因为Facebook显然是集中的，并且没有一个实际去中心化的治理系统，”他对CoinTelegraph说。但其他参与加密货币的人认为这类怀疑是错误的，尤其是考虑到Facebook最近一直急于修复其受损害的形象。

“据我所知，这些加密货币将是去中心化的，因为Facebook寻求利用加密货币的现象，而加密货币固有的吸引力之一就是其去中心化状态，”格林说。“鉴于Facebook最近关于用户隐私的争议，我认为我们可以期望他们在这一领域加倍努力，因为审查将是巨大的。”

当然，关于“去中心化”的真正含义的辩论可能要持续到世界末日，但Facebook的硬币的控制可能完全不是集中的。这不仅会使推出加密货币的目的（而不是某种数字积分或代金券系统）无效，而且会与上述报道称Facebook一直在与加密货币交易所交谈的说法相矛盾。如果Facebook打算将它的硬币放在交易所，那么很明显，它对它被交易并传播到其管辖区外持开放态度。

用户体验=采用率

除了去中心化，围绕社交媒体加密货币前景的另一个重大问题是，它们可能会过于复杂化用户体验。像Facebook、WhatsApp、电报这样的平台之所以受欢迎，在很大程度上是因为它们非常易于使用。因此引入加密货币和加密货币支付可能是一项险恶的生意，鉴于普通人对加密货币究竟是如何工作的还不太了解。

这种担忧表面上看起来似乎是合理的，但可能是毫无根据的。“像Facebook和Twitter这样的公司知道，优质产品的关键是用户友好的界面，”eTor的总经理Iqbal V. Gandam解释说。“引入他们自己的货币，不应使这些平台对用户变得更加复杂，它只是他们可以使用的另一种服务。”

这似乎是其他评论员的一致观点，他们都指出Facebook等平台在使其界面令人上瘾的简单使用方面有悠久的历史。“Facebook或WhatsApp所做的任何事情都将简单得无与伦比，”LOU Kerner果断地说。“这就是为什么它们是Facebook和WhatsApp。”

事实上，Facebook或twitter币的用户体验可能如此简单，以至于不仅不会让人们对Facebook或Twitter感到厌恶，反而会让更多的人发现加密货币没有必要复杂。Gandam说：“这些平台推出加密资产行动对加密货币行业的影响将会很大。它将有助于推动公众使用加密货币的步伐。正如PayPal通过与eBay合作提升了其意识和使用率一样。”

由于加密货币和区块链现在已经进入了一个被接受的浪潮，所以这两个过程可能会以一种产生积极的反馈循环的方式集中起来，从而加速整体采用率。格林表示，随着越来越多的人开始习惯使用加密货币，大规模采用持续增加势头，“这不会成为问题”，他认为加密货币“将增强Facebook和其他采用平台的用户体验”。

新经济

因此，人们普遍认为，Facebook和其他社交媒体平台计划推出自己的货币，这样的货币将有利于相关的平台和用户。问题是：Facebook币、推特币或GRAM等货币会带来什么样的更广泛的影响？

最重要的是，这些硬币可能会引发个人银行和金融的变革，特别是当Facebook的潜在加密货币将是一个与多种法定货币挂钩的稳定币时。格林解释说：“所有加密货币和更广泛的金融技术解决方案都在剥夺传统银行的商业。“它们正在填补传统方式留下的空白，因为世界正在加速并变得更加全球化、数字化。”

关于Facebook的硬币将如何工作的具体内容还不确定。但如果传言是真的，它将启用货币转账，那么这将为Facebook和其他类似的金融机构直接竞争提供一个领域。并且由于法定货币背书的稳定币将迫使Facebook持有相应的美元（或最终使用的任何法定货币），Facebook进入加密货币市场将迫使他们像银行一样持有必要的储备金。因此，这将是关系到加密货币甚至Facebook自身的颠覆性变化，因为加密货币从社交网络转变为更大、更具影响力的东西。

Facebook的硬币（以及gram或任何其他新加密货币）的后果可能对银行（以及Facebook自身）产生巨大的影响，具体取决于Facebook计划如何使用其硬币。拥有超过20亿月活跃用户，这个社交网络可以为世界上1.7亿未开户的人（其中三分之二拥有手机）提供金融服务。它可以成功实现无数公司和机构未能实现的成果，尽管一些专家仍然不确定Facebook和其他网络在这个方向上能走多远，但其他人认为，社交媒体的金融化是收集大量与金融相关的用户数据的逻辑终点。

“拥有大量活跃用户的社交媒体公司将在金融产品分配中取代传统银行，“Hayes说。“他们拥有年轻一代的注意力，并从收集的数据中对他们的行为有了深入了解。这使得社交媒体公司最适合出售贷款、信用卡和投资产品。他们实际上不需要成为特许银行，他们只需使用传统银行的受监管渠道，并从大量的原始手续费中创造收入。”

尽管有这些激进行为，但一些评论员认为，它不会很快取代银行。“与货币的每个演进阶段一样，先前的那个阶段永远不会消失，”Gandam说。“随着数字银行的到来，现金并没有消失。同样，我也看不出加密货币会取代法定货币。银行业除了转账和存储金钱之外，还提供其他服务。”

但即使社交媒体加密货币不会导致“传统”银行业的消失，它们也会影响其他重要领域。一方面，它们将促成一种新的服务和产品生态系统的创建，旨在利用新货币的出现，同时它们还可能改变社交网络如何货币化自己和盈利。Monfex的CEO Max Tsaryk告诉CoinTelegraph：“广告并非Facebook和社交网络的不变前沿。”原生加密货币有能力创造一个全新的经济体系，用户可以存储价值，为付费内容或订阅服务付费。我们相信，Facebook和Telegram将向世界展示，加密货币允许拥抱一个全新的货币化模式，与当前的局面截然不同。”

Facebook币、GRAM或其他任何新加密货币的新生态系统的创建无疑是采用率另一面的一半。换句话说，如果Facebook币想要获得广泛的采用和使用，公司就需要提供人们可以使用这个加密货币的服务和产品。否则，相应加密货币的流通、使用和采用将继续保持有限和封闭。

最有可能的是，如果Facebook、Telegram和其他社交网络在他们的新加密货币上取得成功，其他社交媒体网站也将受到竞争压力而不得不跳入这个大泳池。格林说：“Facebook这样的领导地位，其他社交网络将不得不追随。”Kerner的看法与格林的看法相同，即使他不确定大多数社交媒体加密货币有多大的价值。“人人都将拥有自己的加密货币，”Kerner同意，尽管他不肯定大多数社交媒体加密货币是否真正有价值。“这主要是一张里程积分卡，除了少数实际上试图成为货币的人以外。”

但不管Facebook和网络上推出的硬币是不是真正的加密货币，Kerner相信这将总体上对加密货币来说是好事。Gandam也指出，它们不太可能直接与现有的加密货币竞争，因为它们主要局限在其各自的平台上。“任何传统和知名的公司，如Facebook和Twitter，涉足加密货币行业都是好事，”他说。“这不仅增加了人们对其他加密货币的意识和需求，还增加了行业的可信度。这将有利于比特币，特别是如果FB币仅仅是用于Facebook平台，而比特币被用于所有其他平台。”