“真相”是什么，什么是“事实”？这个问题听起来可能有点愚蠢，答案似乎也很明显，但事实（这里可真是字面意思）是，被看作准确或真实的事物，每个人的看法都可能大相径庭。在这个世界上，许多地方的人们愈发分裂、碎片化，两个人可能对几乎所有事情都难以达成一致性，包括什么是假新闻什么是真新闻。再加上社交媒体的加入，找到唯一的普遍真相来源的想法更是变得越来越不可信。

从历史上看，事实核查员被视为中立的中介，以揭露哪些是事实哪些是虚构。像Snopes这样的网站试图揭示当前事件背后的真相，新闻编辑室也雇佣员工以确保他们的故事是真实的。但即使是事实核查员自己，以及他们工作的组织，都可能持有可能会影响他们的工作过程或决定调查哪些问题、放弃哪些问题的偏见。

在第28集《议程》播客中，主持人Jonathan DeYoung和Ray Salmond与Factland DAO的共同创始人兼首席执行官Evan Hansen进行了交谈，讨论了区块链技术如何成为事实核查过程的一个意想不到的乘数和调解者。Hansen是一位媒体老将，他对虚假信息的现状感到不满，于是转向Web3推出去中心化自治组织。

基于去中心化的DAO事实核查方法

截止到写作本文时，Factland仍处于测试模式，Hansen将其描述为“目前只是一个名义上的DAO”。目前，任何人都可以提出想要核实的事实声明，其他人可以提供支持其真实或虚假的证据，然后一个可以证明的随机陪审团投票决定最终结果——这些结果是带有时间戳并存储在互联网计算机上的。

一旦DAO和相关去中心化应用程序正式推出，扩展的Web3元素将启动。任何人都还可以提交声明，陪审团将保持随机，但这些陪审团将因他们的服务获得FACT代币。其他DAO成员也可以将自己的FACT代币押注在他们认为会获胜的判决上。一旦选出判决，押注于胜利方的人将分享代币池。提供最引人注目证据的人也将获得FACT代币的奖励。

现状有哪些不妥之处？

根据Hansen的说法，拥有大量可以证明的随机陪审团是比依赖更传统的做法更有效、偏见更少的确定哪些是事实哪些是虚假信息的方法。他告诉DeYoung和Salmond，“许多其他研究”表明，“如果普通民众的数量足够多，他们帮忙做决定，表现不会比专家差，有时候甚至更好。”

这与传统的事实核查模型形成对比，在这种模型中，新闻编辑室或其他机构的一小撮任命的“专家”决定什么是真的什么是假的。根据Hansen的说法，问题是，“他们往往有自己的议程，有政治偏见，有可能会影响结果或他们想要支持或想要破坏的政治话语的资金来源。”

要听到Hansen与《议程》的更多对话——包括虚假信息的现状、社交媒体的积极和消极方面，以及媒体中是否有一个客观的“真相”——请收听Cointelegraph播客页面、Apple Podcasts或Spotify上的完整节目。别忘了看看Cointelegraph的其他节目系列！

杂志： 亚洲快讯：假新闻加密恐慌，Binance用户增加而市场份额下降？

本文仅供一般信息参考，并不旨在构成法律或投资建议。这里表达的观点、思想和意见仅属作者本人，并不一定反映或代表Cointelegraph的观点和意见。